CHOISIR LA PIERRE
LA PIERRE EST ÉCONOMIQUE
La pierre naturelle est un investissement avantageux.
L’étude de cas analysé considère un cycle de vie de 60 ans et un cycle de vie de 100 ans, et compare les performances de quatre différentes typologies de parements de façade : pierre naturelle, enduit, verre, aluminium ; quatre typologies de sols pour intérieur : pierre naturelle, carreaux en céramique, parquet en bois, parement textile ; et enfin, trois typologies de sols pour extérieur : pierre naturelle, béton, asphalte. Les paramètres considérés sont d’ordre écologique/environnemental et économique, tels que durabilité, fonctionnalité, coûts moyens d’achat, de pose et d’entretien, pour une comparaison sur les matériaux et sur les technologies d’usinage et d’application basée sur la méthode LCA (Life cycle assesment), c’est-à-dire en considérant le cycle de vie complet, de l’extraction des matières premières à l’application dans la construction jusqu’à l’élimination .
Les résultats pour un cycle de vie de 60 ans démontrent que des bâtiments dont les façades sont revêtues de pierre naturelle, en plus de présenter un aspect esthétique plus prestigieux, sont plus économiques et plus écologiques. En particulier, le besoin énergétique pour la production ainsi que pour le chauffage et conditionnement des pièces revêtues de pierre naturelle est remarquablement inférieur aux exigences des autres matériaux analysés. Si l’on considère également l’augmentation constante des coûts de l’énergie, il paraît évident que la pierre naturelle parvient de plus en plus à garantir un investissement avantageux en termes d’économie sur les coûts de gestion et d’achat de l’édifice (valeur sur le marché).
L’étude de cas analysé considère un cycle de vie de 60 ans et un cycle de vie de 100 ans, et compare les performances de quatre différentes typologies de parements de façade : pierre naturelle, enduit, verre, aluminium ; quatre typologies de sols pour intérieur : pierre naturelle, carreaux en céramique, parquet en bois, parement textile ; et enfin, trois typologies de sols pour extérieur : pierre naturelle, béton, asphalte. Les paramètres considérés sont d’ordre écologique/environnemental et économique, tels que durabilité, fonctionnalité, coûts moyens d’achat, de pose et d’entretien, pour une comparaison sur les matériaux et sur les technologies d’usinage et d’application basée sur la méthode LCA (Life cycle assesment), c’est-à-dire en considérant le cycle de vie complet, de l’extraction des matières premières à l’application dans la construction jusqu’à l’élimination .
Les résultats pour un cycle de vie de 60 ans démontrent que des bâtiments dont les façades sont revêtues de pierre naturelle, en plus de présenter un aspect esthétique plus prestigieux, sont plus économiques et plus écologiques. En particulier, le besoin énergétique pour la production ainsi que pour le chauffage et conditionnement des pièces revêtues de pierre naturelle est remarquablement inférieur aux exigences des autres matériaux analysés. Si l’on considère également l’augmentation constante des coûts de l’énergie, il paraît évident que la pierre naturelle parvient de plus en plus à garantir un investissement avantageux en termes d’économie sur les coûts de gestion et d’achat de l’édifice (valeur sur le marché).
L’étude présente des conclusions analogues également pour les autres types d’applications citées :
les sols intérieurs en pierre naturelle se révèlent plus avantageux dans le temps par rapport au parquet en bois ou aux moquettes en tissu tandis que les sols extérieurs en pierre naturelle sont plus avantageux économiquement dans le temps par rapport aux sols en béton ou en asphalte.
Si l’on considère un cycle de vie de 100 ans, on voit de manière encore plus évidente que la pierre naturelle offre des performances incomparables et garantit un avantage certain aussi bien pour les parements de façade que pour les applications au sol.
Enfin, il ressort que plus longtemps l’édifice restera sur pied, plus grand sera l’avantage économique de l’emploi de la pierre naturelle pour le parement de façades et l’application au sol.
les sols intérieurs en pierre naturelle se révèlent plus avantageux dans le temps par rapport au parquet en bois ou aux moquettes en tissu tandis que les sols extérieurs en pierre naturelle sont plus avantageux économiquement dans le temps par rapport aux sols en béton ou en asphalte.
Si l’on considère un cycle de vie de 100 ans, on voit de manière encore plus évidente que la pierre naturelle offre des performances incomparables et garantit un avantage certain aussi bien pour les parements de façade que pour les applications au sol.
Enfin, il ressort que plus longtemps l’édifice restera sur pied, plus grand sera l’avantage économique de l’emploi de la pierre naturelle pour le parement de façades et l’application au sol.
Étude de cas :
Technische Universität WienInstitut Architekturwissenschaften, Abteilung Bauphysik und Bauökologie
Thèse de doctorat
Titre : "Ökologische Langzeitbetrachtung von Fassaden- und Bodenkonstruktionen"
Auteur : G. Moser
Responsable : A. Mahdavi
Année : 2005